地震大国である日本では、防災対策や日頃の備えが社会的に大きな課題となっています。大学入試小論文でも「地震の防災」や「災害への備え」といったテーマが頻出です。本記事では、地震防災に関する小論文の解答例を紹介するとともに、答案作成の際に押さえるべき書き方のポイントを解説します。
【大学入試小論文】地震の防災対策・備えを書くポイント
① 問題提起（序論）
- 「日本は地震大国である」という前提から書き始めると説得力が増す。
- 近年の震災例（東日本大震災、熊本地震など）を簡潔に示すと、現実味が出る。
- 「なぜ防災対策が必要なのか」を明確にする（人的被害・経済被害・社会的混乱を防ぐため）。
例：「日本は世界でも有数の地震多発国であり、防災対策は命を守るだけでなく、社会全体の持続性を確保するために不可欠である。」
② 具体的な対策（本論）
防災対策は 「個人」「地域」「国・行政」 の3つのレベルに分けて整理すると書きやすい。
■個人の備え
- 家庭での非常食・水・避難グッズの準備
- 家具固定、安否確認方法の共有
■地域の取り組み
- 防災訓練への参加
- 自治体や学校での防災教育
- 高齢者・障がい者支援の体制づくり
■国・行政の施策
- 耐震基準の強化
- ハザードマップの整備
- 防災インフラ（避難所・ライフライン復旧体制）の充実
このように複数の視点から述べると「論理的に整理された答案」と評価されやすい。
③ 課題の提示と展望
「備えの重要性は理解されているが、実際には家庭での準備が不十分な人が多い」など、現実とのギャップを指摘する。
その上で、「防災意識を高める教育」や「テクノロジーの活用（アプリ・AIによる災害予測）」など、改善策を提案する。
④ 結論
- 「地震対策は一人ではなく、社会全体で取り組む課題である」ことを強調する。
- 将来の社会像につなげるとよい（例：防災に強い持続可能な社会）。
例：「個人・地域・行政が連携し、日頃から備えることが、地震被害を最小限に抑え、安心して暮らせる社会の実現につながる。」
まとめ
- 序論：日本における地震リスクと問題提起
- 本論：個人・地域・国の防災対策を具体的に整理
- 結論：課題を踏まえ、将来の防災社会像を描く
地震の防災対策・備えに関する解答例（ある人の例）
自然災害は人類の力では完全に避けることができず、その中でも地震は最も深刻な課題の一つである。全国地震動予測地図によれば、今後30年間に大規模な地震が発生する可能性は極めて高く、私たちは日常生活の裏側に常に非日常的な危険を抱えている現実に直面している。しかしながら、国民一人ひとりの防災意識や備えは十分とは言えず、この状況を再考することが不可欠である。すなわち、「地震は必ず起こる」という前提に立ち、被害を最小化するための具体的な対策を講じることこそが重要である。
予測地図によれば、国土の広範囲において今後30年間で地震被害を受ける可能性が高く、約4分の1の地域では26％以上の確率で強い地震に見舞われるとされる。被害は単に犠牲者数の増加にとどまらず、プレートの崩壊によって都市や産業基盤が壊滅的打撃を受ける可能性もある。この危機的予測を国民に広く周知し、社会全体の危機意識を高めることは最優先の課題である。しかし、認識の共有だけでは実効性のある防災策とは言えない。
そのために活用すべきが、現代社会において広く普及している情報ネットワークである。国が主導して、最新の地震情報を即時に入手できるプラットフォームを整備し、GPS機能を用いて震源地との距離や危険度を個人が容易に把握できる仕組みを整えるべきである。これにより、避難行動を迅速かつ合理的に選択でき、結果として防災の負担軽減に資するだろう。情報は単なる知識ではなく「生存のための資源」である以上、その提供体制を国家的に保障する必要がある。
さらに、海岸に面する地域が多い日本においては、地震だけでなく津波被害の深刻さも忘れてはならない。2011年の東日本大震災においては津波によって甚大な被害が発生し、多数の命が奪われた。その教訓を踏まえれば、屋上避難の限界を再認識し、より現実的かつ安全性の高い避難経路の整備が急務である。同時に、建物の耐震化や津波を想定した防潮堤・避難タワーの設置を徹底し、地域ごとの特性に応じた防災インフラの拡充を推進すべきである。
結論として、地震災害への備えは単なる「意識啓発」にとどまらず、科学的根拠に基づく情報提供システムの構築と、防災インフラの実効性ある整備の両輪によって初めて実現される。自然災害は避けられないが、被害の大きさは人間の努力によって決定的に変わりうる。今こそ、地震を「想定外」にせず、社会全体で備える姿勢を確立することが求められている。
コメント