大学入試小論文「選挙権・被選挙権引き下げについて例」

大学入試小論文「選挙権・被選挙権引き下げについて」法学・政治学部ネタについてまとめています。

スポンサーリンク

選挙権・被選挙権引き下げのある人の回答

私は、筆者の意見に賛成で被選挙権年齢を引き下げることが必要だと考える。なぜなら、若い政治家は、私たち若者と同じ立場で考え、より時代にあった政治を作り上げることが可能だからだ。たとえば、年金支給問題について考える際、高齢政治家がそれについて言及しても、若者とは年代層が異なり、考え方や捉え方が違うため意見の相違がある。高齢政治家らは、これから年金を支給される立場となり、若者は少子高齢化が進む中でこれまでとは比べようがない負担を抱えながら支給する立場となる。

このように立場が異なるため、高齢政治家が年金問題に対して言及しても若者の心には届かないため現在関心のない若者が多いと考える。被選挙権の引き下げにより、若い政治家が出てくることで高齢層より若年層の支持率が増える。若者からの視点が政治に反映しているため多くの若年層が政治を身近なものと感じ、関心を抱くからだ。

しかし、それだけでは、若者の中心の政治とはならない。それは、少子高齢化により、若者の有権者は絶対数が少ないことが大きく影響している。よって私は、投票年齢を18歳から60歳までと制限することが必要だと考える。高齢者の有権者数を減らすことでより若者の意見を政治に反映しやすくなる。確かに、高齢者の意見も大切だが、これからの社会を担っていくのは、若者の世代だ。時代にあった政治を行うことで日本のさらなる発展にも繋がると考える。

私は、被選挙権年齢の引き下げかつ投票権年齢制限を行うことで若者の投票率の向上や彼らの意思を政治に反映しやすくなると考える。これからの日本社会を若者たちの意思を政治に反映し作り上げることで、新たな社会形成が可能となる。

確認【高校政治経済】日本の選挙の課題

選挙権・被選挙権引き下げの講評

流れはいいです。具体案もあってよりよい論となっています。しかしながら、もっと筆者の意見を参考にして記述するとよかったです。というより、今回の論文では、賛成と表明しているだけで、筆者の意見を参考にしていませんね。筆者のどういった点において賛成なのか、筆者の意見を取り入れればそれでよかったと思います。

選挙権・被選挙権引き下げの新たな視点

  • 議員世代定数制…年代ごとに議員(政治家)の定数を決めてあげることで、世代格差は解消される。必然的に、若い政治家が生まれるということ。

以上が、大学入試小論文「選挙権・被選挙権引き下げ」解答例 法学・政治学部ネタとなります。

大学入試小論文対策講座
メールのやり取りだけ学べる「大学入試小論文講座」です。数々の難関大学に合格させてきた、プロの講師が添削を行います。それぞれ個別の志望大学・学部に合わせて課題が与えられます。AO入試、一般入試に対応。添削・講評は、24時間以内に返却されます。
小論文
スポンサーリンク
高校生学習勉強サイトGAKUMO

コメント